金年會北大秦簡《制衣》是一部失傳的秦代制衣手冊。簡文記載了多種服裝的尺寸和制法，篇末有“此黃寄制術(shù)也”一句，可知是黃寄的制衣之術(shù)。此類材料無論在傳世文獻(xiàn)還是出土文獻(xiàn)中都極為罕見。《制衣》提供了秦代服裝工藝技術(shù)書的一個珍貴樣本。
《制衣》依次記載了下裙、上襦、大襦、小襦、前襲、绔的尺寸和制法。雖然這并非秦代服裝的所有種類，但卻是最為常見的服裝，為研究和復(fù)原秦代服裝提供了可能性。
首先是下裙。裙，就是下裳。按照《制衣》記載，下裙依據(jù)尺寸可分為三種，分別稱為大衺、中衺、少衺?！靶~”，今字作邪。《說文》里有“褍”字，段玉裁《說文解字注》：“衣正幅。凡衣及裳不衺殺之幅曰褍……按褍者，正幅之名，非衣名?！薄吨埔隆防锶挂浴靶~”命名，或表明其裁制所用為衺殺之幅。大衺為四幅，中衺和少衺為三幅。“幅”，是布、帛的寬度。據(jù)《漢書·食貨志》記載，布、帛廣二尺二寸為幅，長四丈為匹。睡虎地秦簡《金布律》有“布袤八尺，幅廣二尺五寸”的記載，可見秦代曾以二尺五寸作為幅寬。不過，因《金布律》的特殊性，且目前無出土秦代織物為證，無法確知秦代布帛的具體幅寬，只能待將來的考古新發(fā)現(xiàn)了。
我們按照《制衣》的記載對裙進(jìn)行了嘗試性復(fù)原，發(fā)現(xiàn)大衺、中衺、少衺存在腰圍逐次遞減的情況，但是下擺并非逐次遞減，而是大衺下擺最大，少衺其次，中衺最小。可見，大衺、中衺、少衺的區(qū)分主要在于腰圍。此外，復(fù)原后的裙下擺和腰圍的差值較傳世文獻(xiàn)記載及出土實(shí)物都要大，且存在腰圍較小，成人或無法穿著應(yīng)用的問題。這有可能是因?yàn)椤吨埔隆分袑θ沟闹品ㄖ饕獜?qiáng)調(diào)的是斜裁工藝，而對于常規(guī)的正裁工藝并未提及。如若加入正裁裁片，則不再存在腰圍過小而無法穿著的問題。
其次是上襦。襦是短衣，一般在膝蓋以上。在《制衣》中，上襦依據(jù)尺寸分為三種：大衣、中衣和小衣?！夺屆め屢隆罚骸爸幸?，言在小衣之外，大衣之中也?！贝笠?、中衣和小衣用布均為四幅，不過長度略有不同。大衣長各六尺五寸，中衣長各六尺，小衣長各五尺。督長也不同，大衣督長三尺，中衣督長二尺八寸，小衣督長二尺五寸?！岸健?，是衣之背縫。督長也就是衣的長度。
上襦和下裙一般搭配使用。如《西京雜記》：“織成上襦，織成下裳?！薄稑犯娂つ吧仙！罚骸熬|綺為下裙，紫綺為上襦。”《制衣》中也明確記載了上襦和下裙的搭配法：“今制衣者欲傅大衺于大衣可也，于中衣可也，于小衣可也。今制衣者欲傅中衺于大衣可也，于中衣可也，于小衣可也。今制衣者欲傅少衺于大衣可也，于中衣可也，于小衣可也?！辈贿^，這種搭配是上襦下裙獨(dú)立穿著還是兩者分裁然后相連屬，不得而知。
其次為大襦和小襦。根據(jù)《制衣》記載，大襦和小襦又分別以有“衺”與否分為兩類，稱為“大襦有衺”“大襦無衺”“小襦有衺”“小襦無衺”。大襦和小襦的區(qū)別主要在于尺寸?！按篑嘤行~”長丈二尺，“大襦無衺”長各六尺，“小襦有衺”長丈，“小襦無衺”長各五尺。通過與前面“大衣”“中衣”“小衣”的對比可知，大襦的督長與中衣一致，均為二尺八寸。小襦督長較小衣為短，只有二尺四寸。值得一提的是，《制衣》不僅記載了袖的尺寸及裁制，還詳細(xì)記錄了袖與衣身的拼縫技藝，這對于復(fù)原秦代襦衣具有重要價值。
“大襦”與“小襦”似與“上襦”不同。所以《制衣》有言：“此三章者，皆衣上襦制也，不可以為恒襦?！薄墩f文解字》：“恒，常也。”恒襦應(yīng)該是指常襦?！夺屆め屢路罚骸坝蟹撮]襦，有單襦，有要襦。”可見，襦有很多種。文獻(xiàn)中還有復(fù)襦、夾襦等?！吨埔隆匪陨像嘀品赡懿⒎浅ｑ嘀品?，所以接著分述了大襦和小襦的制法。
再次為前襲。襲，褶也。顏師古注《急就篇》：“褶，重衣之最在上者也。其形若袍，短身而廣袖?！薄妒繂识Y》：“禭者以褶，則必有裳。”則褶與裳對文言之。從《制衣》記載來看，襲與襦有一定差異，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，督長更短。襲督長僅為二尺，這個長度可能僅及胯部。這與信陽長臺關(guān)一號墓漆瑟上所繪“獵戶”著裝較為一致。其次，袖尺寸更小。襲袖半幅長三尺，這樣袖口收殺會更加明顯，袖口更窄。這與文獻(xiàn)記載廣袖略有不同。再者，增加了關(guān)鍵部位“領(lǐng)”和“羊枳”的介紹。最后，襲是“長者居后，短者居前”，而襦則是“長者居前，短者居后”。這與襦和襲的服裝功能以及配搭不同有關(guān)。
最后是绔。绔，即褲也。《說文解字》：“绔，脛衣也。”段玉裁注：“绔，今所謂套褲也。左右各一，分衣兩脛?！薄夺屆め屢路罚骸扮?，跨也，兩股各跨別也?！币u與绔常一起出現(xiàn)，漢簡衣物名籍里多見，兩者可能搭配穿戴。如：襲一領(lǐng)。犬（見圖①）一兩。绔一兩。私（見圖①）一兩。（《合?！?9.40）襲一領(lǐng)。復(fù)绔一兩。枲履二兩。（《合校》498.12）
一般而言，衣服的裁制方式可分為兩種：正裁和斜裁。正裁即利用布幅幅寬，按照布幅經(jīng)緯線方向剪裁。斜裁則是與經(jīng)緯線呈一定角度的斜向裁剪。黃宗羲《深衣考》就曾對斜裁有過論述：“蓋要中太廣則不能適體，下齊太狹則不能舉步。而布限于六幅，兩者難予兼濟(jì)，古之人通其變，所以有交解之術(shù)也。”沈從文在《中國古代服飾研究》中也說過：“凡關(guān)系到人體活動較大部位，多斜向開料，既便于活動，又能顯示體態(tài)的美?！庇墒强梢?，斜裁對于整個服裝的舒適度和美感是具有非常重要的作用的。
《制衣》中斜裁法的破解得益于兩個詞的釋讀。首先是“衺”字。上文已經(jīng)有過介紹，《制衣》里裙皆以“衺”命名，或表明其裁制所用為衺殺之幅。除了裙，大襦、小襦也以有“衺”與否分成兩類。其次是“交（見圖②）”。此詞在制裙、襦、绔時均被提及，從文意看，應(yīng)該是一種裁法?！敖唬ㄒ妶D②）”疑讀為“交輸”。《漢書·蒯伍江息夫傳》：“初，充召見犬臺宮，自請?jiān)敢运１环谝娚?。上許之。充衣紗縠襌衣，曲裾后垂交輸，冠襌纚步搖冠，飛翮之纓。”如淳曰：“交輸，割正幅，使一頭狹若燕尾，垂之兩旁，見于后，是《禮·深衣》‘續(xù)袵鉤邊’。賈逵謂之‘衣圭’?！碧K林曰：“交輸，如今新婦袍上掛全幅繒角割，名曰交輸裁也?！?/p>
古書中記載斜裁法最為詳細(xì)的是《禮記·深衣》的注疏，但《禮記》因其禮書性質(zhì)，與儒家尊禮的思想直接相關(guān)，因此其設(shè)計(jì)帶有更多理想化的程度。至于出土實(shí)物，從發(fā)掘報(bào)告可以看出，雖然楚式袍服上衣與下裳相連屬的特征與深衣較為接近，但是大多數(shù)幅數(shù)、尺寸與《禮記》記載并不相同。這可能是出土實(shí)物更多的是依據(jù)實(shí)際情況而制作，不同于禮書理想化的設(shè)計(jì)。
值得一提的是，《制衣》中體現(xiàn)了量體裁衣的思想。簡文在記載裙及绔的制法時，均提及“其短長存人”。就是說，根據(jù)人的身高等實(shí)際情況來決定衣服的長短。裙和绔都是下裳，上衣同樣也存在不同的尺碼可供選擇?！吨埔隆吩诮榻B大衣、中衣、小衣以及大襦、小襦和前襲的制法時，均提及了“督”這個關(guān)鍵部位。上文介紹過“督”，督長就是指衣的長度。從《制衣》可知，大衣、中衣、小衣以及大襦、小襦的督長是不一樣的。這樣，就增加了可選擇性?？梢?，《制衣》的服裝裁制思想乃是由實(shí)際情況靈活調(diào)整，以更加適體為準(zhǔn)。
北大秦簡《制衣》書明確表明為黃寄的制術(shù)，從內(nèi)容看，似乎有自己一套獨(dú)特的體系。這是一本實(shí)用書應(yīng)該是沒有疑問的，不僅強(qiáng)調(diào)“其短長存人”，且不同種類服裝還根據(jù)尺寸及工藝分為多種，說明其是比較注重實(shí)際情況的。目前看來，《制衣》更多的是對關(guān)鍵部位裁剪工藝的記載，且特別強(qiáng)調(diào)斜裁法在裁制服裝時的應(yīng)用。如果完全按照《制衣》復(fù)原秦代服飾，可能會出現(xiàn)一些問題，或無法完整復(fù)原?！吨埔隆冯m極大地豐富了我們對于秦代服裝以及裁制工藝的認(rèn)識，能為我們理解和校正古書以及與出土實(shí)物進(jìn)行對比研究提供較為直接、也較真實(shí)可靠的材料，但也必須認(rèn)識到，其某些記載與傳世文獻(xiàn)和出土實(shí)物對比還是有一定差異的。如何認(rèn)識這種差異，并最大可能地發(fā)掘《制衣》的價值，是今后的研究重點(diǎn)所在。
“1棵樹?1世界”ANOBO世界少兒科技藝術(shù)巡展開幕 多國藝術(shù)家參與共創(chuàng)